Pogaduchy - Gameweek 12

Sines przyjrzyj sie kto asystuje przy bramce Banaczka
Moim zdaniem zawodnik z nr 24 czyli Pietroń

Czym się różni dotknięcie przez bramkarza piłki wrzuconej w pole karne od odbicia przez bramkarza strzału, gdy w obu przypadkach po interwencji bramkarza piłka po strzale kolejnego zawodnika wpada w bramkę. Czy w obu przypadkach tak samo nie należy zaliczyć asysty?

osmiolatek napisał:

Czym się różni dotknięcie przez bramkarza piłki wrzuconej w pole karne od odbicia przez bramkarza strzału, gdy w obu przypadkach po interwencji bramkarza piłka po strzale kolejnego zawodnika wpada w bramkę. Czy w obu przypadkach tak samo nie należy zaliczyć asysty?

No właśnie. Skoro zaliczamy asysty piłkarzom, których strzał broni bramkarz, a dopiero później ktoś inny z drużyny strzelającego zdobywa bramkę, to w tym przypadku (tj. Iwańskiego) też trzeba mówić o asyście.

Chciałbym tylko przypomnieć, że zarówno kwestia bramek (w mniejszym stopniu), jak i kwestia asyst (w dużo, dużo większym) jest sprawą umowną. Ja jestem zwolennikiem doszukiwania się asyst, czasami na siłę nawet. Natomiast Organizator ma prawo przyznać aski zupełnie inaczej, więc proszę nie traktować moich postów jako podstawy do przyznawania punktów piłkarzom. One mogą pomóc, ale nie mogą być jedynym źródłem.

ja zgadzam sie z Sinesem. Jesli juz w ogole Iwanski mial asyste to tylko wtedy gdy dobijal Bartczak. W drugiej sytuacji to nie byla dobitka strzalu tylko dosrodkowanie w pole karne a pilke niefortunnie wybil Majdan. Tez mam w skladzie Iwanskiego ale uwazam ze w 2 przypadku nie powinno byc asysty.

Jaka jest różnica w przyznaniu asysty między:
a) strzał, bramkarz broni, ktoś strzela bramke
b) dośrodkowanie, bramkarz wybija, ktoś strzela bramke

dlaczego tylko w pierwszym przypadku ma się należeć asysta a w drugim już nie?

Poza tym zarówno na gazeta.pl jak i w Przeglądzie Sportowym Iwańskiemu przyznano dwie asysty.

Przy bramce Banaczka asysta Pietronia potwierdza Przegląd Sportowy i [link widoczny dla zalogowanych]
w Canal + mówią że asystował Alunderis, ale widać że podaje zawodnik z nr 24 czyli Pietroń

jest roznica Norbert...to tak jakby ktos np wykonywal rzut rozny, nastepnie obronca wybilby glowa pilke przed pole karne a tam przejalby ja jakis pomocnik np i strzelil bramke. To tez bys przypisal asyste wykonawcy rzutu roznego??

a co do tego ze Przeglad Sportowy i Gazeta.pl tak podaja to przypomne ze w poprzedniej kolejce zarowno portal Gazeta.pl jak i Przeglad podaly ze 2 bramki w meczu z Widzewem zdobyl Zakrzewski. W grze dostal punkty tylko za jedna bramke wiec jesli uznajecie bramki i asysty wg wlasnych obserwacji sytuacji to w tym przypadku tez tak powinno byc. Pozdrawiam

No i meczu Arki z Widzewem nie będzie aargghhh. Pan B. z widzewa, jak widać, woli rozstrzygnięcia poza boiskiem. A ja sie przygotowałem i kupiłem Napoleoniego i Wachowicza... Ten drugi przynajmniej zdobył w sobotę 9 pkt.

Pan B. wyjątkowo pokazał że ma jaja. W sprawie zawieszenia a pożniej odwieszenia,walkowerów oraz w szczególności Pucharu Polski jest tylko jeden winny , czyli pzpn.
Co do łaczenia 20 i 27 kolejki to Pan B. wczesniej mówił że Widzew nie zagra , albo wyśle juniorów (to nam umknęło ).

W ogóle nasza piłka od jakiegoś czasu jest jedną wielką jasełką.
Brazylia w Szczecinie, chęć rozegrania ćwierćfinale PP po jego finale, zawieszanie, odwieszanie, walka PZPN i Ministerstwa Sportu, "bunt" prezesa Widzewa i wreszcie zdobycie tytułu przez zespół z maleńkiego miasta (z całym szacunkiem dla Botu i Bełchatowa bo tylko oni zasługują na mistrza )

rybers napisał:

zdobycie tytułu przez zespół z maleńkiego miasta

To nie będzie najprawdopodobniej jedyny tytuł dla tego miasta. BOT Skra Bełchatów rozbija się w siatce, piłkarze w lidze, miasto ma świetną bazę sportową (4 baseny, duże boiska szkolne niemal przy każdej placówce edukacyjnej etc.). Dodajmy do tego sponsora, czyli Holding Bełchatów-Opole-Turów Górnictwo i Energetyka S.A. (swoją drogą w koszykówce do finału doszedł BOT Turów Zgorzelec) i tajemnica sukcesów staje się jasna.

rybers napisał:

W ogóle nasza piłka od jakiegoś czasu jest jedną wielką jasełką.

No i gazetka się przestraszyła i zwinęła zabawki.

sinesA napisał:

To nie będzie najprawdopodobniej jedyny tytuł dla tego miasta. BOT Skra Bełchatów rozbija się w siatce, piłkarze w lidze, miasto ma świetną bazę sportową (4 baseny, duże boiska szkolne niemal przy każdej placówce edukacyjnej etc.). Dodajmy do tego sponsora, czyli Holding Bełchatów-Opole-Turów Górnictwo i Energetyka S.A. (swoją drogą w koszykówce do finału doszedł BOT Turów Zgorzelec) i tajemnica sukcesów staje się jasna.

Fakt, ale w Bełchatowie nie ma popytu jak w dużych miastach. Nie wydaje mi się, żeby Bełchatów mógł powalczyć o Ligę Mistrzów oraz nie wydaje mi się żeby Bełchatów mógł na stałe zostać na szczycie. Na zachodzie to duże firmy i duże miasta zdobywają "majstra". Hiszpania- Barcelona, Madryt, Anglia- kluby z Londynu, Manchester i Liverpool, Włochy- Rzym, Mediolan i Turyn.

rybers napisał:

Nie wydaje mi się, żeby Bełchatów mógł powalczyć o Ligę Mistrzów

Powalczyć będzie mógł, pytanie z jakim skutkiem.

rybers napisał:

oraz nie wydaje mi się żeby Bełchatów mógł na stałe zostać na szczycie.

Wszystko zależy od tego, ile kasy i jak długo będzie przekazywał sponsor.

rybers napisał:

Na zachodzie to duże firmy i duże miasta zdobywają "majstra".

Od czasu do czasu zdarzają się wyjątki, Auxerre, Lens grające w UCL i kilka innych, dość małych miasteczek. Jasne, że w dużym mieście łatwiej zbudować silny klub, ale nie przekreślajmy BOTu już teraz.